MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirkete sipariş ettiği mal karşılığında iki adet bono verdiğini, malların teslim edilmediğini, bonoların iade edilmesi ve malların teslim edilmesi koşuluyla bir adet çekin davalı şirkete verildiğini, ancak malların ve bonoların gönderilmediğini, bonoların ayrı, çekin ayrı icra takibine konu yapıldığını belirterek davacının bonolar ve çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, dava konusu bonolarda ...'in borçlu olduğunu, bu nedenle davacının bonolarda ve bonolar nedeniyle yapılan icra takibinde taraf olmadığından dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davacının çek nedeniyle borçlu olmadığını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacı şirket ve bono borçlusu ... ile yapılan protokolde borcun kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve defter kayıtlarına göre davacının kabul edilen protokoldeki bonoların bir kısmının ödendiğini iddia ettiği, sunduğu makbuzların biri dışında tamamının başka şirketler ile ilgili olduğu, davacı ticari defterlerine göre davacının 89.375,56 TL borcunun nakit ödemelerle kapatıldığı, ancak davacının bu ödemeleri ispat edemediği, davalı defterlerine göre davalının 35.000 TL borcundan 10.000 TL'sinin ödendiği, bakiye 25.000 TL'nin ödendiğine dair belgenin davacı tarafından kesin süre içinde sunulmadığı, davacının ödemeleri ve iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.