MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının Gürcistan'da bulunan ... firmasına satımı yapılacak olan hassas klimalar için davalı ile anlaştığını; faturanın bedeli ödenmeden gümrükten çekilmemesi kaydıyla tanzim edileceği yönünden tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya 10.800,- Euro ödeme yaptığını, davalının klimaların gümrük işlerini yapıp malın satıldığı firmadan alacağı 16.230,12 Euro'yu müvekkiline ödemesi gerektiğini, ancak davalının yanlış fatura kesmesi nedeniyle alıcı firma tarafından malın gümrükten alındığını, bu nedenle davalının alıcı firmadan parasını alamadığını ve davacıya da ödeme yapamadığını müvekkilinin 16.230,12 Euro zarara uğradığını belirterek zararının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yurt dışında yapılacak inşaatta kullanılmak üzere hassas klimaların temini için davalı ile davacı arasında 06.08.2008 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre klimaların 10.800,- Euro + 1.250,- Euro montaj bedeli olmak üzere toplam 12.050,- Euro'dan satın almak üzere anlaştıklarını, müvekkilince klimaların Gürcistan'da alıcı firmaya tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini,bu nedenle müvekkilinin başkaca borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın dava tarihi itibariyle davalıya vermiş olduğu 10.800 Euro avans nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu, dava dosyasına sunulan muhtelif tarihli e-posta yazışmalarında tarafların, alıcı firmanın malları gümrükten çekebilmesi için "fatura bedelinin tamamının ödenmesi koşullu fatura" düzenlenmesi yönünde anlaştıklarının görüldüğü, buna karşılık ... isimli firmaya tanzim edilen 06/03/2009 tarihli 888947 nolu 15.230,12 EURO meblağlı faturanın ise "peşin ödeme" (ithalatçı firmanın mal bedelini mal sevkiyatından önce ödemiş olması usulü) olarak düzenlendiği, bu durumda, davalının anlaşmaya uygun davranmayarak davacıyı zarara uğratmış olduğu, diğer bir anlatımla davacının bu işin karşılığında ödediği toplam 10.800 EURO'nun bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy