Davacı ... Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... Ltd. Şti. Vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 232-23 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.12.2012 gün ve 12818-18459 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 10.000 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 26.01.2012 gününde 6.000 TL alacağın tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekillerince hükme bağlanan 6.000 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy