MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı 14.809.TL bedelli mallara ilişkin olarak 8.000.TL bedelli çeki davalıya verdiğini, bu çek için nakit ödeme yapılmasına rağmen söz konusu çekin davalı elinde kaldığını , bu arada çek bedelinin müvekkilince çek hamili olan ...’a tekrar ödemek zorunda kaldığını belirterek çek bedelinin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya herhangi bir mal satmadığını, zaman zaman dava dışı ... ve ...’ın dükkanında durduklarını, bu sırada davacı tarafça sunulan teslim belgesi ve tahsilat makbuzu gibi belgelerin düzenlenmiş olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalıdan 14.809.TL bedelli ürün aldığı, peşin ödenen miktardan sonra kalan borcun 4.500.TL ve 8.000.TL bedelli iki adet çekle ödendiği, aynı gün 8.000.TL bedelli çekin nakit olarak ödendiği ve karşılığında tahsilat makbuzu alındığı, davalının buna rağmen çeki iade etmeyip üçüncü kişiye ciro ettiği, davacının da tekrar ödeme yapmak zorunda kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı çek arkasındaki ciro imzasının kendisine ait olmadığını, bu imzanın ... tarafından atılmış olabileceğini savunmuş, mahkeme ciro imzası üzerinde inceleme yapmadan davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkemece davalı adına düzenlenen çek arkasındaki ciro imzasının davalıya ait olup olmadığı,cironun geçerli bir ciro olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.