MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin Irak’a ithal etmek üzere davalıdan yoğurt,peynir ve sair ürün aldıklarını, karşılığı olan 25.000.USD’nin davalı hesabına yatırıldığını, ancak ürünlerin bozulmuş olması nedeniyle Irak Gümrüğünden geçemediğini ve iade edildiğini, müvekkilinin davalıya çektiği ihtarname ile yeniden yoğurt veya ödenen paranın iadesinin istendiğini, ancak davalının buna yanaşmadığını,bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sözleşme gereği malları şirket merkezinde teslim ettiğini, davacının tam olarak sipariş konusu malları teslim aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafın sipariş konusu malları alınan sağlık raporlarıyla sağlam bir şekilde davacıya teslim ettiği, teslimin sözleşme gereği davacıya Çankırı’da yapıldığı, böylece malların mülkiyetinin de davacıya o anda geçtiği, bu durumda davacının bir alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy