MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından keşide edilen 15.12.2004, 15.01.2005 ve 15.02.2005 vade tarihli herbiri 1.000 YTL bedelli bonoların ticari ilişki nedeniyle davalıya geçtiğini, müvekkilinin bu senetleri ödeyemediğini, yerine keşidecisi dava dışı bir kişi olan toplam tutarı 5.000 TL olan senetleri davalıya verdiğini, davalının önceki senetleri müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin şikayeti üzerine Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada davalının olayı ikrar ettiğini, buna rağmen davalının başlangıçta belirtilen senetleri takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya (7) adet bono verdiği, bonolardan (6) tanesinin 1.000'er TL bedelli, (1) tanesinin ise 1.500 TL bedelli olduğu, davaya konu bonoların borcuna mahsuben davalı tarafından dava dışı ...'e verildiği, ... tarafından alınan bu bonoların tekrardan davalıya ciro edildiği, dava konusu bonolara mahsuben davacı tarafından davalıya 5.000 TL'lik yeni bir bono verilerek yeni bir sözleşme yapıldığı, bu yeni sözleşme gereğince davalının dava konusu bonoları iade etmesi gerekirken iade etmeyip takip konusu yaptığı, davalının 5.000 TL'lik bonoyu 1.650 TL bedel ile kırdırdığını beyan etmiş ise de bu yönden savunmasını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy