MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 29.05.2010 keşide tarihli 21.000.TL bedelli çeke ilişkin davalıya 13.000.TL davalının banka hesabına 8.000.TL ise elden ödendiğini belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının açtığı davanın açılan takip sonucu alacağın geç alınmasına yönelik olduğunu, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının davalı şirketten aldığı mallara karşılık 21.000.TL bedelli çek verdiği, bu çekin 12.500.TL’sini davalının hesabına yatırdığı, 8.500.TL’sini elden davalıya ödendiği iddia edilse de bu ödemenin usulüne uygun olarak makbuz gibi yazılı belge alınmadan yapıldığından geçerli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.