Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Motorlu Araçlar Bilgi Sis. Day. Tük. Mal. İnş. Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 529-489 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2012 gün ve 7743-16980 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 30.457,76 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 29.12.2011 gününde 5.262,60 üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5.262,60 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy