MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının faturaya dayalı yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının davalıdan satın alınan kumuşların ayıplı olduğu iddiası nedeniyle yapılan giderler yönünden takibe konu faturayı düzenlediği, ancak kumaşların ayıplı olduğuna ilişkin delil sunmadığı gibi süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlayamadığı, takibin kötü niyetle yapıldığının kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava itirazın iptali davası olup harca esas değer 62.654,88 TL.dir. Konusu para ile ölçülebilen iş bu davanın, davacı yanca ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. Kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına harca esas değer üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu 1.320,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 5. fıkrasının 1. satırında yer alan “1.320,00 TL.” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “6.259,29 TL.” rakamı yazılarak, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy