MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu bildirerek aracın iadesi ile ödenen 153.665 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; araçtaki şikayetlerin tamir ile ortadan kalktığını, davacının seçimlik hakkını tamir yönünde kullandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere araçta ayıp söz konusu olup bu haliyle aracın satışı sırasında davacıya taahhüt edilen araç konforunun sağlanmadığı, imalattan kaynaklanan sürekli faydalanamama halinin söz konusu olduğu, davacının sözleşmeyi fesih ile bedelini talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu aracın davalıya iade edilmek şartıyla 153.665 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Kendisine davanın ihbar olunduğu ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. vekilince de karar temyiz edilmiş ise de, usulüne uygun ihbara rağmen adı geçen şirketçe yargılama sırasında davaya müdahale talebinde bulunulmadığı ve ihbar olunanın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından dolayı temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyizine gelince, hükme esas alınan 08.01.2013 tarihli bilirkişi raporu ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan, davalı vekilinin rapora itirazlarınıda karşılayacak şekilde, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise, ayıbın niteliği, ayıbın imalattan mı kullanımdan mı kaynaklandığı, ayıbın niteliği itibarıyla satım sözleşmesinin feshini gerektirip gerektirmediği hususlarında ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak yapılacak değerlendirme sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy