MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı ... arasında imzalanan 21.04.2010 tarihli protokol ile takip konusu borcun yapılandırıldığı, ancak 25.10.2010 tarihinden sonra protokole uyulmaması nedeniyle protokolün geçerliliğini yitirdiği, bilirkişi raporu ile davalıların borçlu oldukları miktarın belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaline, takibin 3.284 TL asıl alacak, 2.843,13 TL işlemiş faiz, 142.16 TL BSMV olmak üzere toplam 6.269,29 TL üzerinden devamına, bakiye talebin reddine kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan 26.12.2011 tarihli bilirkişi raporu, dosya üzerinden yapılan inceleme ile hazırlanmış olup ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan, davacı banka kayıtları üzerinde de inceleme yapılarak, davalılar vekilinin rapora itirazlarınıda karşılayacak şekilde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak yapılacak değerlendirme sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy