MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı temsilcisi davalı bankadan kredi kullandıklarını ve kredinin geri ödenmiş olmasına rağmen, bankanın 5.250 TL.alacak talebinde bulunduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Alacağı temlik alan davalı vekili, davacı şirketin borçlu olduğunu ve ödeme protokolü yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının borçlu olduğu ve borcu yargılama sırasında ödediği, davanın ödeme nedeniyle konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy