Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... Otomotiv A.Ş. vek. Av. ... 3- ... vek. Av. ... Atabay 4- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2011/29 E. - 2011/117 K. Sayılı hükmün davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için usulüne uygun muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2- Davalı ... vekilinin 125 TL. tamamlama harcı yatırdığına ilişkin 24.04.2012 tarihli sayman mutemet alındısı dosya içerisinde ise de, nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu itibarla, anılan davalı vekili nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış ise buna ilişkin sayman mutemet alındısının dosya içerisine konulması,
3- Davalı ... vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 07.05.2012 tarihli ek karar anılan davalı vekiline 15.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de ek kararın temyiz edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahallinde yapılacak araştırma ile, ek karar anılan davalı tarafından temyiz edilmiş ise temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, temyiz edilmemiş ise bu durumda tutanağa bağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy