MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde hesabının bulunduğunu, davalı bankaya çek teslim tutanağı ile 11.07.2009 keşide tarihli 4.661,00 TL bedelli çekin tahsil için teslim edildiğini, davalı bankaca müvekkilinin herhangi bir talimatı olmaksızın dava konusu çekin dava dışı ... isimli şahsa verildiğini, müvekkilinin çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini öğrendiğini, 4.661,00 TL zarara uğradığını, ayrıca müvekkili hesabından 03.04.2009 tarihinde yine dava dışı ... isimli kişiye ödeme yapıldığını, bu ödeme için de ne yazılı ne de sözlü talimatının olmadığını, davalı bankanın gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı banka aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili banka tarafından yapılan tüm işlemlerden davacının bilgisi olup, yazılı talimatının olduğunu, kaldı ki hiçbir işleme itiraz etmediğini, bankacılık işlemlerinde müvekkili bankanın bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan Kriminal Polis Raporu doğrultusunda, 03.04.2009 tarihli talimat yazısındaki imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, davalı bankanın gerekli özen ve titizliği göstermeyerek ve davacının onayını almadan işlemler yaptığı, bu durumun davacının maddi zararına neden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy