MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye 11.746,32 TL yi ihtarnameye rağmen ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yıllardır süren alışveriş bulunduğunu, takip konusu malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının fatura kapsamındaki 13.157,01 TL lik malı davalıya kargo yoluyla teslim ettiği, davalının defterlerinde her ne kadar ödeme kaydı var ise de dayanak belgeler ibraz edilmediğinden dikkate alınmadığı, bakiye 11.746,32 TL nin ödenmediği, yatırılan harç miktarına göre davanın da bu miktar üzerinden açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.746,32 TL ye davalının yapmış olduğu itirazının iptaline, davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy