Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Oto Tic. A.Ş. vek. Av. ... 2- ... Otomobil Fabrikası A.Ş. vek. Av. ... 3- ... Otomotiv Tic. A.Ş. aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.11.2012 gün ve 442-783 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı mahkeme yazı işleri müdürü tarafından 29.01.2013 tarihinde havale edilmiş temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını ileri sürmüş ise de, sözkonusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy