MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya icra takibinde belirtilen sipariş formlarına konu malları sattığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazda belirtilen ödemenin davalının daha önce satın aldığı ürünlere ilişkin olduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin sipariş formlarına dayandığını, sipariş formları ile davalı adına kesilen faturalardaki ürünlerin farklı olduğunu, davacıdan alınan mal bedellerinin ödendiğini, davacının iade edilen malzemeler ile bozuk ve arızalı olduğu için kendilerine iade edilen malların bedellerini de talep ettiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; tarafların defterlerinde 33.740 TL bedelli davacı faturası haricinde başkaca bir ticari ilişkiye rastlanmadığı, söz konusu fatura karşılığında da davalı şirketin davacı şirkete 46.800 TL ödeme yaptığı, tarafların defter kayıtları ve ödeme belgeleri itibariyle davalının davacıya borcunun bulunmadığı, davacının ödemenin başka bir satım ilişkisine ait olduğu iddiasını ispat etmesi gerektiği, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.