MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 33.000 TL bedelle davalıya ait kamyonun davacıya satışı konusunda tarafların sözleşme imzaladıklarını, sözleşme uyarınca davacının davalıya makbuzla 4.000 TL ödeme yaptığını, ayrıca 11.250 TL bedelli çek verdiğini, kamyonun sözleşmede belirtilen tarihte davacıya teslim edilmediğini, ihtarnameye rağmen bedelin iade edilmediğini, 15.250 TL nin ödenmesi için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının kısmen iptali ile alacağın 4.000 TL lik kısmı açısından takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile itirazın 11.250 TL lik kısmı açısından iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacının harfiyat işinde kullanmak üzere davalının kamyonlarını kiraladığını, 23.000 TL kira alacağına karşılık 11.250 TL bedelli çek verildiğini, çekin tahsil edildiğini, ayrıca 500 TL ve 4.000 TL olmak üzere toplamda 15.750 TL nin davalı şirket adına tahsil edildiğini, kalanının ödenmediğini, daha sonra sözleşme ile davalıya ait kamyonun 33.000 TL bedelle davacıya satıldığını, ancak satış bedelinin ödenmediğini, kamyonun davacıdan geri alındığını, 4.000 TL bedelli makbuzdaki imzanın şirket yetkilisi olarak kendisine ait olmadığını, taklit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; aracın satışına ilişkin harici sözleşmenin tarafların kabulünde olduğu, 33.000 TL satış bedelinin 4.000 TL sinin peşin olarak ödendiği, davalı şirket yetkilisinin 11.250 TL bedelli çek ve 4.000 TL ve 500 TL nakit aldığını kabul ettiği, bu duruma göre satış sözleşmesiyle aynı tarihli makbuzdaki 4.000 TL lik ödemenin sözleşmedeki 4.000 TL lik ödeme olduğu, davalı her ne kadar 4.000 TL lik ödemeyi aldığını kabul edip bu ödemeyi başka bir alacak için aldığını iddia etmiş ise de iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, davacının kısmen itirazın iptalini talep ettiği, talebini ıslah ettiği, ancak ıslahın İİK 67.maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacağın 4.000 TL lik kısmı yönünden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık % 15 faiz işletilmesine, ıslah ile artırılan 7.250 TL yönünden talebin hak düşürücü süre yönünden reddine, asıl alacak miktarı olan 4.000 TL nin %20 si oranında davacı lehine tazminata, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK 67/2'deki %40'dan ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352. sayılı Kanun'nun 11. maddesi ile %20'sinden şeklinde değiştirilmiştir. İİK.'nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352. sayılı Kanun'nun 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun'nun 38. maddesi ile İİK'na eklenen geçici 10. maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10. maddesindeki “ takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352. sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanun'nun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %20 olarak uygulanacaktır. Somut olayda davacının başlattığı icra takibinin tarihi 23/11/2011 olup, 6352 sayılı Kanun'nun 38. maddesi ile İİK'ye eklenen geçici 10. maddesi uyarınca davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy