MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı aleyhine 6 adet kambiyo senedine dayanarak icra takibi yapıldığını, senetteki yazıların ve imzaların davacıya ait olmadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, lehtar olan davalı ... şirketi ile davacının ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ... şirketi tarafından kullandırılan kredi nedeniyle senetlerin ciro edilerek davalı bankaya verildiğini, davalı bankanın iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının davalı şirket ile organik bağının bulunduğunu,kendisinin yapı denetim şirketi bulunduğu için davalı şirkete mevzuat gereği ortak olamadığını, davacının kızının davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin davacının talimatı ile yönetildiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir
Mahkemece, alınan bilirkişi raporları ve savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde senetteki imzaların davacıya ait olduğu gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine, davalıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy