Davacılar 1) ... 2) ... uluslar Arası Taş Petrol Ür. Tur. Mad. Paz. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 436-209 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2013 gün ve 14110-2236 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10,300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.038,56 TL alacağın tahsili için yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 10.05.2012 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan6.038,56 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy