MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Takibe konu bonolarda keşideci davacı ... Petrol Limited Şirketi, lehdarı davalı ... ve hamili davalı ...’dür. Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2009/10608 Esas sayılı icra takip dosyasında takibi yapan, hamil ...’dür. Dava konusu iki adet bonoya karşılık senetlerin hamili davalı ...’ün başlattığı bu icra dosyasına 30.04.2009 tarihinde nakit olarak 9.740 TL yatırılmış ve davalı takip alacaklısı ... vekili Avukat ... tarafından yatan bu para 15.06.2009 tarihinde çekilmiştir.
Bu durumda ödenilen paranın takip alacaklısı davalı hamil ...’den istirdadına karar verilmesi gerekirken, lehdar davalı ... ’dan da tahsiline karar verilmesi doğru olmadığı gibi icra takibine konu toplam asıl alacak bedeli 8.000 TL olarak istenen iki adet bono için keşideci davacı tarafından sadece 9.740 TL yatırıldığı halde, mahkemece aynı icra dosyasından hem 4.738 TL’nin hem de 9.478 TL’nin yasal faiziyle mükerrer olacak şekilde davalılardan tahsiline şeklinde hüküm kurulması da isabetsizdir.
Öte yandan hakkında açılan dava mahkemenin 15.02.2011 tarihli ilk kararında husumetten reddedilen davalı ...’in karar başlığında gösterilip hükümde bu davalı hakkında bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.