MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete göndermiş olduğu ürünlerden kaynaklanan alacağının 10.263 TL.lik kısmını davalı borçlunun ödemediğini, ödenmesi amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Rize olup, Rize Mahkeme ve İcra Daireleri’nin yetkili bulunduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin verdiği çeklerle borcunun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporu ve usulüne uygun davacı defterlerine göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 8.123.82 TL.asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin talep doğrultusunda asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacağın likit olmadığı anlaşıldığından, bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy