MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların keşideci ve lehtar olduğu 3.000 TL bedelli çek ile dava dışı 8.122 TL bedelli 2 adet çekin dava dışı ... A.Ş.'ye verilmek üzere davalı ...'a emaneten verildiğini, davalı ...'ın çekleri maksadı dışında arkadaşı olan diğer davalılara ciro ettirerek parayı zimmetine geçirdiğini belirterek çek nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalının çeki düzenli ciro silsilesiyle elinde bulunduran iyiniyetli meşru hamil olduğunu,davalı hakkındaki soruşturmada verilen takipsizlik kararının kesinleştiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava dosyası ile bağlantılı olan Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/216 sayılı dosyasında davacı karşı davalının ... şirketi, davalı karşı davacının ... olduğu, karşı davanın işbu davanın konusu olan 3.000 TL lik çekle ilgili olduğu, çekin tahsil amacıyla ...'a verildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle karşı davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, bu karar davacı ... şirketi ile davalı ... açısından kesin hüküm niteliğini taşıdığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, diğer davacı ve davalılar yönünden de ilgili mahkeme kararının kuvvetli delil niteliğinde olduğu, çekin diğer davalılar tarafından amacı dışında ve kötüniyetli kullanıldığına ilişkin delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı ... vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy