MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, talep fişi ve yazar kasa fişine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacı tarafça sunulan 3 adet talep fişi ve yazar kasa fişindeki imzaların müvekkil şirket çalışanlarına ait olmadığını, diğer talep ve yazar kasa fişlerine ilişkin fatura bedellerinin ise ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini ibraz etmediği, kapanış tasdiki olmayan davalı defterlerine göre davalı tarafın davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığının tespit edildiği, davacı tarafın dava konusu alacağı doğuran 8 adet talep fişi ve yazar kasa fişinin henüz faturalandırılmamış alacaklar olduğu için bilirkişinin yapmış olduğu incelemede yer almadığı yönündeki iddiasını ispat etmesi gerektiği, ancak ispat edemediği, davalı şirket yetkilisinin talep fişlerindeki bedelleri tek tek ödeyip ödemediklerini bilemediğine ancak davacı şirkete herhangi bir akaryakıt bedeli borçlarının olmadığına ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy