MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
(Pendik 2. Sulh Hukuk Mahkemesi)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının müvekkiline fatura veya mal teslim etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; her iki taraf defterlerinin de lehe delil vasfı olmadığı, ancak davacının delil olarak sunduğu kargo teslim fişleri ve kargo şirketinden gönderilen belgeler, mutabakat mektubu ve itiraz edilmemiş faturalar birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının fatura konusu malları teslim aldığı, karşılığında 1.000,00 TL ödediği ve 3.173,31 TL borcunun kaldığı kanaatine varıldığı, bunun yanında davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 3.173,31 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy