Davacı ... Bankası AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Denizlik İşletmeleri San. ve Tic. AŞ. 2) ... vs. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 450-312 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalılar ... Petrol Ak. Tic. AŞ. ... Den. İşl. San. A.Ş. ..., ..., ... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy