MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle satıp teslim ettiği mallardan dolayı alacağının olduğunu, davalının 10 adet fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.05.2012 T., 2012/157/258 E./K. sayılı kararı ile davanın ticari iş olduğu belirtilmek suretiyle dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve tevzi bürosunca dosyanın iş bu mahkemeye tevdii edildiği, gönderme kararlarında uygulanması gereken HMK'nın 20/1 maddesi gereğince gönderme kararı üzerine taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde gönderme kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle henüz yasal prosedür tamamlanmadan gönderilen iş bu dava dosyası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın yasal işlemlerin ikmali ve takibi yönünden İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy