MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. arasında bulunan yetkili satıcılık sözleşmesi gereğince 30.09.2012 tarihli 250.000 TL bedelli çekin sipariş edilen araçlar için bu davalıya avans olarak verildiğini, adı geçen davalının araçları teslim etmediği gibi çeki de diğer davalı ... şirketine verdiğini belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ikametgahı İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesinin 61. maddesi uyarınca da İzmir mahkemelerinin yetkili kılındığını, ayrıca davanın esas yönden de haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı ... arasındaki sözleşmenin 61. maddesinde yetkili satıcı tarafından ... San. ve Tic. A.Ş.’ye verilen ve ciro edilen çek ve senetlerde borçları için verdiği sair kıymetli evrakta başkaca bir yetkili mahkeme veya icra daireleri yetkili kılınmış olsa bile İzmir mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığı, taraflar arasında başlatılan icra takibi bulunmadığı, davalı ...’nin ikametgahının İzmir olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.