MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya dört adet fatura ile mal sattığını, karşılığında 5.700 TL'lik çek aldığını, çekin karşılığının çıkmaması üzerine davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının icra mahkemesinde imzaya itiraz ettiğini, yapılan yargılama sonunda imzanın davalı borçluya ait çıkmadığını belirterek 5.700 TL'nin temerrüt tarihi olan 15.08.2008'den itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, faturaların müvekkiliyle ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalıya mal satarak teslim ettiği, çekteki imzanın davalıya ait olmadığı ve davalıya daha önce gönderilmiş bir temerrüt ihtarı da bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 5.700 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince faizin başlangıcı yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy