MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacaklı olmadığını, davacının edimlerini tam ve zamanında yerine getiremediğini, yapması gereken sevkiyatlarda sık sık gecikme yaptığı gibi bir kısım siparişleri de yerine getiremediğni bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının itiraz ve savunmasında malların teslim edilmediğine yönelik bir itirazının bulunmadığı, aksine ürünlerin gecikmeli olarak teslim edildiğini ifade ederek, bir anlamda mal teslimini kabul ettiği, davalının bir kısım siparişlerin hiç teslim edilmediğini savunmakla birlikte soyut nitelikteki bu savunmasını kanıtlayıcı hiç bir delil ve belge sunmadığı, davacının takip öncesi çekilen ihtarla temerrüde düştüğü gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 13.690.66 TL.nin iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak olan 13.594 TL.ye davacının talebini aşmayan oranda avans faizi yürütülerek devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy