Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2013 gün ve 2012/102-2013/54 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece kesin olarak verilen hükme karşı davacı vekilince; hükmolunan kararda davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle tavzih isteminde bulunulması üzerine yerel mahkemece davacı yararına 440.00 TL avukatlık ücreti verilmesine dair tavzih kararı verilmiş ve bu tavzih kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de;
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek Madde 4’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.016,00 TL olması nedeniyle 21.03.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih kararına konu edilen karar kesin nitelikte bulunduğundan dolayı davalının temyiz isteminin REDDİNE, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy