MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında bir adet fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı icra dairesinin yetkili olmadığı yönündeki itirazı tekrarlayarak yetkili mahkeme ve icra dairesinin ikametgahının bulunduğu Erciş İcra Dairesi ve Mahkemesi olduğunu belirtmiş ve ayrıca takibe konu borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı yanca akdi ilişkinin kabul edildiği ve alacak bir miktar para alacağına ilişkin olup davacı ikametgahının bulunduğu icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle davalının yetki itirazı reddedilmiş ve ayrıca davalı yanca ödeme savunması kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve asıl alacak tutarının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy