MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıdan satın aldığı malların bedelini peşin olarak ödediğini bu alışverişle ilgili faturalarında defterlerinde kayıtlı olduğunu ancak davacı yanın alışveriş olmadığı halde faturalar kesmiş olabileceğini ve kendisine teslim edilmeyen faturalarla ilgisi de bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının itirazının iptaliyle, takibin 16.102,02 TL alacak üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak bedelini alamadığını iddia etmiş, davalı ise davacıdan satın aldığı malların bedellerini ödediğini, dava konusu faturaların mal teslim edilmeden düzenlenmiş olabileceğini savunmuş ve temyiz dilekçesi ekinde bir takım ödeme belgeleri sunmuştur.
Davalının beyanlarından ödeme savunmasının kendisine teslim edildiğini kabul ettiği mallara yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu mallara yönelik ise açık bir kabul bulunmadığından somut olayda öncelikle davacının davalıya dava konusu faturalar kapsamındaki malları teslim ettiğinin yazılı delilerle kanıtlanması gerekmektedir.
Davacının dosyaya sunduğu irsaliyeli faturalar altında telsim alan imzaları bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece davalının isticvabı yoluna gidilerek irsaliyeli faturalar altındaki imzaların davalı ya da çalışanına ait olup olmadığı sorulup gerektiğinde imza incelemesi de yapıldıktan sonra teslim keyfiyetinin açıklığa kavuşturulması ödeme borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan ödeme savunması üzerinde de durulması ve deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy