Davacı ... Oto İletişim Büro Malz. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Boru Profil ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2) ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. 3) ... San. Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki menfi tespit davası hakkında Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2009/136 E. - 2011/522 K. Sayılı hükmün davalı ... Boru Profil Teks. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... Oto İlet Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... gelmiş ancak davalılardan ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. adına çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmiş olması nedeniyle bu davalı adına kimse gelmemiş olduğundan duruşma istemli olarak temyiz eden davalı ... Ltd. Şti. vekilinin duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece hükmü temyiz eden davalı ... Ltd. Şti. vekiline temyiz harç ve giderinin yatırılması için çıkarılan 08.04.2013 günlü muhtıranın adı geçen davalının vekiline tebliğine dair tebligat parçasına dosyada rastlanılamadığından varsa tebligat parçasının eklenmesi yoksa hangi tarihte tebliğ edildiğinin kayıtlar üzerinden ya da ilgili merciinden sorularak tespit edildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy