MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının borcu karşılığında müvekkiline 1.500 TL ve 2.000 TL bedelli iki adet senet verdiğini, senetlerin gününde ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu iki senedin zamanaşımına uğradığı, bu haliyle yazılı delil başlangıcı niteliğinde bulundukları, bu itibarla akdi ilişkinin ve mal teslimi iddiasının tanık dahil her türlü delille ispatlanabileceği, tanık beyanları dikkate alındığında davacının davalıya mal teslim ettiği, bedelinin ödenmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 3.500 TL asıl alacak ile 6.487,19 TL işlemiş faiz üzerinden devamına ve davalının icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy