MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Esnaf ve Sanatkarlar Ticaret Ltd. Şti. Arasındaki Genel nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı-kefillerden ... ve ... hakkında aynı zamanda ipotek borçlusu oldukları için 50.000,00 TL. üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, her iki borçlu yönünden tahsil edilen ipotek bedeli 50.000,00 TL. düşüldüğünde adı geçen borçlular yönünden 54.802,73 TL. asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını ileri sürerek davalıların takipteki borca ve yetkiye yönelik itirazlarının reddi ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin borcun tamamına itiraz etmeyip faize itiraz ettiklerini, ayrıca kısmi ödemelerde bulunulduğunu ileri sürerek haksız davanın reddi ile %15 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; davalıların icra takip dosyasına yaptıkları itirazlarının 104.802,73.-TL alacak ile (davalı-kefil ...'ın tamamından, davalı-kefil ...'ın 68.888,28.-TL miktarındaki kısmından, davalı-kefil ...'ın 54.802,73.-TL miktarındaki kısmından ve davalı-kefil ...'ın 18.888,28.-TL miktarındaki kısmından sorumlu olmak kaydıyla) bu alacaktan 85.914,45.-TL asıl alacak kısmına (davalı-kefil ...'ın tamamından, davalı-kefil ...'ın 50.000,00.-TL miktarındaki kısmından, davalı-kefil ...'ın tamamından ve davalı-kefil ...'ın 50.000,00.-TL miktarındaki kısmından sorumlu olmak kaydıyla) 19/04/2009 takip tarihinden itibaren %80 oranı üzerinden yürütülecek temerrüt faizi, bu faizin %5 oranındaki BSMV'si, BK’nın 84.maddesinin uygulanması, icra vekalet ücreti ve icra gideri ile sınırlı olarak ve Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010/7779 esas sayılı takip dosyasından yapılacak tahsilat ile davalı-kefillerden yapılacak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, İİK’nın 67/2 maddesine göre hesaplanan 41.921,09.-TL icra inkar tazminatının (davalı-kefil ...'ın tamamından, davalı-kefil ...'ın 27.555,31.-TL miktarındaki kısmından, davalı-kefil ...'ın 21.921,09.-TL miktarındaki kısmından ve davalı-kefil ...'ın 7.555,31.-TL miktarındaki kısmından sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla isteminin reddine, davalılar vekilinin kötü niyet tazminatı isteminin koşulları oluşmadığından reddine, Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010/7779 esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip nedeniyle satılan taşınmazlarla ilgili olarak dava tarihinden sonra 12/05/2011 tarihinde tahsil edilen toplam 19.550,00.-TL miktarın icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy