MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında davacıya ait 33 adet bilgisayara Microsoft’tan Open lisansı alınması için sözleşme yapıldığını ve bu sözleşme gereği davalıya 10.732 USD ödeme yapıldığını, ancak davalının taahhüt ettiği hiçbir işlemi yapmadığını, müvekkilinin tekrar bir bedel ödeme suretiyle lisansları başka şirket vasıtasıyla aldığını, bu sırada davalının Microsoft lisans danışmanı olmadığının öğrenildiğini, davalının tahsil ettiği lisans bedellerini iade etmediğini iddia ederek ödenen 10.732 USD doların aynen tahsili veya fiili ödeme günündeki değeri üzerinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tarafların kabulünde olan sözleşmedeki edimlerini davalının yerine getirmediği, davacı tarafından davalıya yapılan toplam 10.732 USD’nin davalıdan istirdatı gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.