MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisi olduğunu ancak herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olup, davacı defterinde kredi kartı ile tahsilatın yapıldığı, alacağın bulunmadığı kaydı varken, davalı defterinde dört adet çek ile borcun kapatıldığı kaydının bulunduğu, davacının defterlerinde faturaların kredi kartı ile alacağın kapatıldığı yazılı hususu kendi aleyhine delil teşkil etse de davalı yemin beyanında davacıya tek bir çek vererek borcunu kapattığı savunması karşısında bu beyanla davacı lehine kredi kartı ödemesinin çürütüldüğü, davalının ödeme def'inin delili olarak sunduğu çeki, davacıya ciro edenin davalı dışında ayrı bir şirket olduğu, davalının ödeme def'ini ispat edemediği, davalı yaptığı itiraz ile takibin durmasına neden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının ticari defterlerinde dava konusu borcun ödendiğine dair kayıt bulunmakta olup; bu husus yerel mahkeme gerekçesinde de belirtildiği gibi davacı aleyhine delil teşkil eder. Bunun yanında davacı tarafça davalı tarafa yemin teklif edilmiş ve davalı 28.02.2012 tarihli oturumda davacıya borcu bulunmadığına dair usulüne uygun yemin etmiştir. Bu durumda mahkemece davanın reddi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy