MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Madencilik Ltd. Şti arasında imzalanan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesinin diğer davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, davalı şirketin akaryakıt istasyonunu dava dışı şirkete devrederek ve asgari miktarda akaryakıt ürünü almayarak sözleşmelere aykırı davrandığını ileri sürerek 5.000 USD cezai şart alacağının ve 1.816,40 TL cari hesap alacağının sözleşmelerin fesih tarihi olan 28.11.2008 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.07.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle cezai şart talebini 200.000 USD’ye çıkartmıştır.
Davalılar vekili, davacının dayandığı sözleşmelerin Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’a aykırı olduğunu, davacının baskı altında davaya konu sözleşmeleri imzalattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının rızası olmadan davalı şirketin akaryakıt istasyonunu devrettiği, sözleşmelere aykırı olarak davacıdan asgari miktarda akaryakıt almadığı ancak davacının 100.000 USD tonaj ihlalinden kaynaklanan cezai şart alacağının istasyonun izinsiz devrinden kaynaklanan 100.000 USD cezai şart alacağı olmak üzere toplam 200.000 USD cezai şart alacağının bulunduğu, TTK’nun 24. ve BK’nun 161. maddesi gereğince cezai şarttan %90 oranında indirim yoluna gidildiği gerekçesiyle 1.816,40 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 5.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren, 15.000 USD cezai şartın ise ıslah tarihinden itibaren USD’nin fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden hesaplanacak TL cinsinden tutarının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy