MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında 22.01.2009 tarihinde yapılan protokol gereğince Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/606, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/547, 567,668,669 ve 672 sayılı dosyalarındaki alacağından dolayı davalının müvekkillerini ibra ettiği halde, davalının sonradan dosyalardaki takibe devam ettiğini ileri sürerek icra takiplerinden dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların protokol gereğince ibra edilebilmeleri için protokolde belirlenen 76.000 TL borcun tamamen ödenmesi gerektiği halde davacıların takiplerden kaynaklanan borçlarına karşılık verilen çeklerin bedellerinin, ödenmemesi üzerine yeniden icra takipleri yapıldığını, bu dosyalarda tahsilat yapılamadığını, BK'nun 114. maddesine göre borcun yenilendiği açıkça kararlaştırılmadıkça eski borcun da devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yapılan 22.01.2009 tarihli protokol ile verilen çekler nedeniyle protokolde belirtilen takiplere konu çek ve bonoların mücerret borç ikrarı içeren senetler olmaktan çıktığı, davalının alacağını protokolde belirtilen ve kendisine verilen çeklerle tahsil etmesi gerektiği çeklerin verilmesiyle yeni bir borcun doğduğu, davalının önceki takiplere devam edemeyeceği, davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/606 ve Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/672 karar sayılı dosyalarındaki takiplerden feragat ettiğinden bu dosyalar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/547,567,668,669 sayılı dosyalarındaki icra takiplerinden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.