MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 214.503,00 TL'lik akaryakıt sattığı halde akaryakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 10.000 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan akaryakıt almadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların ticari defterlerinde aralarında ticari ilişkinin varlığını gösteren bir delil bulunmadığı, davacının veresiye satış fişlerini dosyaya sunmadığı, davacı şirket yetkilisinin dava dışı DHMİ Erzurum Bölge Müdürlüğü'ne verdiği dilekçede akaryakıt davalı şirketin taşeronu olan dava dışı ... Ltd. Şti'ne verdiğini açıkladığı, buna göre akdi ilişkinin davacı ile dava dışı anılan şirket arasında kurulduğu gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan dolayı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy