MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekilinin çocuklarının davalı şirketle iş yapmaları nedeniyle müvekkilinin davalıya teminat amaçlı bir senet verdiğini, ticari ilişkinin bitiminden sonra davalının kötüniyetli olarak bu senedi icra takibine koyduğunu, müvekkilinin zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi nedeniyle davalının bu kez de ilamsız takip yaptığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu senette teminat olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığı, davacının da senedin teminat senedi olduğuna ilişkin bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.