MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu, garanti kapsamında aracın değiştirilmesi talebinin davalı tarafça reddedildiğini belirterek aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu aracın tüzel kişi tacir olan davalı adına kayıtlı olduğunu ve ticari işlerde kullanıldığını, bu nedenle bu davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; tarafların her ikisinin de tacir olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında olmadığı, BK ve TTK hükümlerine göre genel mahkemelerde inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy