MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkeme gerekçesinde, “birleşen davanın ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 30.052,00 TL'nin zararın doğum tarihi olan 15/01/2003 tarihi itibariyle TCMB'nin değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” denildiği halde, kararın hüküm kısmında “birleşen davanın ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 35.052,00 TL'nin zararın doğum tarihi olan 15/01/2003 tarihi itibariyle TCMB'nin değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında hükmedilen miktar yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK'nın 381/2 ve 388. (HMK'nın m. 294. ve 297.) maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı/birleşen dava davalısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy