MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... 'nın Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/01/2009 tarih ve 2009/22 karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, tapuda işlemin yapıldığı 23/02/2007 tarihinde ... 'nın ayırtım gücüne sahip olmadığını belirterek, müvekkillerinin murisi ... 'nın iradesi dışında gerçekleşen hukuki işlem (Lüleburgaz Tapu Sicil Müdürlüğü 23/02/2007 tarih, ... yevmiye nolu resmi senet) ve var ise davalının taraf olduğu, yargılamada öne sürebilecekleri sair işlemleri nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine, ..., ... Mahallesi 537 ada 2 parsel sayılı taşınmaza konulan ipoteğin iptaline, müvekkillerine yönelik Kırklareli İcra Müdürlüğü'nün 2008/2416 ve 2008/2411 esas sayılı takiplerinin iptaline, hacizlerine kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki, husumet ve zaman aşımı itirazlarında bulunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, muris ... 'nın işlem tarihi olan 23.02.2007 tarihinde hukuki işlem ehliyetine haiz olduğu, kredi sözleşmesinin ise 2006 yılında yapıldığı, kredi sözleşmesinden kaynaklı takip ile davalının ilgisinin bulunmadığı, davalı tarafından yapılan takiplerin kesinleştiği, davacı tarafın iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy