MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İşbu dava, dava yanca dava dilekçesinde değer gösterilmeksizin maktu harç ödenerek açılmış, mahkemece davacı yana dava dilekçesindeki istem ve değer yönünden açıklama yapması için 17.11.2009 günlü celsede mehil verilmiş, davacı vekili, 18.06.2010 günlü celsede imzası ile tasdik edilmiş olduğu beyanında, harca esas değeri 45.000,00 TL olduğunu, bu miktar üzeriden harç ikmal ettiklerini, davalı vekili tarafından celse arasında her ne kadar davacının borcunun dava tarihinde daha fazla olduğu belirtilmiş ise de eksik harç ikmal etmeyeceklerini, davacının kredi borcundan dolayı davalı Bankaya 45.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin bu beyanı ve yatırılan harç miktarı gözetilerek bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, talep aşılmak suretiyle, davacı yanın 205,000 TL'den borçlu olmadığının tespitine şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy