MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine Şişli 7. İcra Müd'nün 2009/18192 esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan tebligatların müvekkilinin adresinde bulunmadığından dolayı bila dönmesi üzerine TK'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini, takibe konu ...-... seri nolu 7 adet çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı şirket ile her hangi bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek, anılan icra takibine konu 7 adet çek toplamı 163.117,75.TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, davalı aleyhine % 40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, icra veznesinden alacaklıya yapılan ödemelerin müvekkiline iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen çeklerle ilgili yapılan icra takibinin kesinleştiğini, davacının bu güne kadar bu yönde hiç bir hukuki girişimde bulunmadığını, davacının imza itirazının samimi olmadığını, müvekkiline izafe edilebilecek herhangi bir kötüniyet olmadığını bildirerek, davanın reddi ile davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporundan davalı yanca yapılan icra takibine konu çeklerdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, imza itirazının mutlak def'i olduğu, yetkili hamile karşı ileri sürülebileceği, İİK'nun 72/5. maddesi uyarınca çeklerde hamil olan davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle toplam 7 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu çeklerin iptaline dair istemin reddine, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy