MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, takip ve dava konusu senetlerin davalıya avans olarak verildiğini iddia ederken aynı zamanda 05.01.2009 tanzim, 19.01.2009 vade tarihli 10.550 TL’lik bononun, 550 TL bedelli iken 10.550 TL haline dönüştürüldüğünü ileri sürerek senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Dava, İİK’nun 72. maddesine göre açılmış menfi tespit davası olup, davacı borçlu davasında birbirleriyle çelişmemek kaydıyla birden fazla nedene dayanabilir. Somut olayda davacı senetlerin avans olarak verildiği iddiasına dayandığı gibi, 05.01.2009 tanzim, 19.01.2009 vade tarihli 10.550 TL’lik senet içinde tahrifat iddiasında bulunmuştur.
Mahkemece, davacı yanın dava konusu senetlerin avans olarak verildiği iddiasının kanıtlanamadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, 10.550 TL bedelli senet yönünden tahrifat iddiası üzerinde yeterince durulup araştırma yapılmaksızın anılan senet bakımından da davanın tümden reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy