MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Konusu Malların İadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile yapılan finansal kiralama ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri gereğince sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, kira bedellerini ödememesi üzerine 60 gün ödeme süreli noter ihtarının davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen borçların ödenmediğini belirterek sözleşmelerin feshedilmesi nedeniyle malların davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davacının sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiği, davalının sözleşmede belirlenen kira borcunu ihtarnameye rağmen ödemediği, davacı defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin taraflar arasında anlaşma bulunduğu, davacı tarafından sözleşmenin haklı sebeple fesh edildiği, mülkiyeti davacıya ait olan menkul malların davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesi yönünde vicdani kanaat oluştuğu gerekçesiyle aynen teslim yönünden davanın kabulüne, finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya teslimine, davalı tarafa ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçundan disiplin hapsi cezası verilmesine yönelik davacı talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davalı hakkında ceza tertibine yer olmadığına, İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy