MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine 10/08/2007 keşide tarihli 130.000 TL bedelli senede dayalı icra takibi yaptığını, senetteki imzanın davacı şirketin yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, dava dışı ...'ın davacı şirketteki hisselerini 03/12/2007 tarihinde devrederek ... ile birlikte yürüttüğü şirket ortaklığından ayrıldığını, dava konusu senedin davalı ile ... tarafından eski tarihli olarak hazırlandığını belirterek davacının davalıya icra takip konusu 130.000 TL ana para ve işleyen ve işleyecek faiz borcunun olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin davalıdan şirket işlerinde kullanmak ve borçlarını karşılamak için defaten para aldığını, dava konusu senedin ilgili tarihte şirket yetkilisi olan ... tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini belirterek davanın reddine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının şikayeti üzerine dava konusu senedin de içinde bulunduğu 2 adet senedin sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla ceza davası açıldığı, davalının emniyetteki ve duruşmadaki beyanlarının mahkeme önünde ikrar mahiyetinde olduğu, davalının davacı şirketi tanımadığı, davacı şirketten herhangi bir alacağı olmadığı, şirket yetkilisi olan ...'ın kendi borçlarından dolayı senedi davalıya verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacınının senetten ve icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının davacıdan senetten dolayı herhangi bir alacağı olmadığını bildiği halde senedi icra takibine koyarak haksız ve kötüniyetli olarak takip yaptığından takip konusu alacağın % 40'ı oranında kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy